首先,以英国学者A.E.泰勒为代表,持有这样一种观点:民主派一直担心民主的希腊出现新的寡头政治。而苏格拉底反民主的思想和言论可能会促使新的专制独裁局面产生,因此对苏格拉底的言论感到恐慌。民主派最初是要将苏格拉底驱逐出境,但傲慢与固执的苏格拉底拒绝接受这一要求。无奈之下,民主派只得起诉苏格拉底,以公决的方式剥夺了他的生命。
其次,以美国人斯东为代表,持有的观点是:苏格拉底一直对民主政体和民主制度持有反对的看法,而他的看法却不被当权的民主派所接受,哲学家便要以结束生命的方式证明自己学说的正确。他挑衅民主派,逼迫他们采取极端手段向自己宣战,并最终放弃自己的生命以证明自己思想和学说的正确性。
如果残暴的专制政体不容许人们有自由的观点和民主的言论,那么苏格拉底被处死还可以理解。但是伟大的哲学家却死于一个盛世的民主时代,这不能不让人感到不可思议。人民按合法的程序,经过民主的投票,以278票赞成221票反对,最最后是“民众迫害说”:认为是民众对精英的恐惧与敌视置苏格拉底于死地。苏格拉底杰出的思辨才能,与常人不可等同的哲学成就,让普通、愚鲁又怯懦的民众感到一种异样。他在平庸的日常生活之外追求真理,对他们来说是一种真正的威胁。
这样的民众在当时的民主政体下是可以发挥作用的,而苏格拉底的思想却让他们对自己的地位有些担忧。所以,民众不容许有精英的存在。
相关文章